Exploring the Role of Body Mass Index on Balance Reactions and Gait in Overweight Sedentary Middle-aged Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/PURPOSE: Being overweight is defined as having a body mass index greater than 25. Reduced postural control has been implicated in the presence of increased body mass index. The purpose of this study was to assess the effects of body mass index on postural stability in healthy sedentary middle-aged adults. Based on body mass index, subjects were divided into 2 groups (25.00-27.49 and 27.50-29.99) to assess for differences in postural control. METHODS: Twenty healthy sedentary subjects between 40 and 64 years (13 women and 7 men) with a mean age of 52.45 years were recruited by convenience. After determination of body mass index, postural control was assessed on all subjects using the Activities Specific Balance Confidence Scale, Berg Balance Scale, Timed Up and Go Test, gait speed measurement, and Biodex Stability Index testing. RESULTS: The Timed Up and Go Test duration was increased in these subjects when compared with normative data. Gait speed was also reduced in those subjects in the fifth and sixth decades when compared with established norms. Biodex SD balance system scores demonstrated reduced postural stability. A 2-tailed t test revealed no significant difference between body mass index ranges of 25.0 to 27.5 and 27.6 to 29.99. CONCLUSION: There may be increased risk for falls with increases in body mass short of obesity thresholds of body mass index 30% for this sedentary middle-aged adult population. Future studies, with larger groups of subjects, that address postural stability and body mass index are necessary. Although these subjects are younger, falls screening measures may prove beneficial as a prevention strategy for sedentary overweight middle-aged adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».