MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068294844 · doi:10.1109/tpami.2013.169

Exemplar-Based Color Constancy and Multiple Illumination

2013· article· en· W2068294844 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStandard illuminantArtificial intelligenceColor constancyComputer sciencek-nearest neighbors algorithmPattern recognition (psychology)Computer visionFocus (optics)PixelMatching (statistics)Image (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exemplar-based learning or, equally, nearest neighbor methods have recently gained interest from researchers in a variety of computer science domains because of the prevalence of large amounts of accessible data and storage capacity. In computer vision, these types of technique have been successful in several problems such as scene recognition, shape matching, image parsing, character recognition, and object detection. Applying the concept of exemplar-based learning to the problem of color constancy seems odd at first glance since, in the first place, similar nearest neighbor images are not usually affected by precisely similar illuminants and, in the second place, gathering a dataset consisting of all possible real-world images, including indoor and outdoor scenes and for all possible illuminant colors and intensities, is indeed impossible. In this paper, we instead focus on surfaces in the image and address the color constancy problem by unsupervised learning of an appropriate model for each training surface in training images. We find nearest neighbor models for each surface in a test image and estimate its illumination based on comparing the statistics of pixels belonging to nearest neighbor surfaces and the target surface. The final illumination estimation results from combining these estimated illuminants over surfaces to generate a unique estimate. We show that it performs very well, for standard datasets, compared to current color constancy algorithms, including when learning based on one image dataset is applied to tests from a different dataset. The proposed method has the advantage of overcoming multi-illuminant situations, which is not possible for most current methods since they assume the color of the illuminant is constant all over the image. We show a technique to overcome the multiple illuminant situation using the proposed method and test our technique on images with two distinct sources of illumination using a multiple-illuminant color constancy dataset. The concept proposed here is a completely new approach to the color constancy problem and provides a simple learning-based framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle