MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068295405 · doi:10.1093/ehr/ceu074

Heroes and Romans in Twelfth-Century Byzantium: The Material for History of Nikephoros Bryennios, by Leonora Neville

2014· article· en· W2068295405 sur OpenAlexaff
Dimitris Krallis

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReignPrologueEleventhWifeEthosByzantine architecturePower (physics)ArtHistoryLiteratureClassicsAncient historyPhilosophyLawTheologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a member of the Komnenian court and husband to Anna Komnene, the writer of a famous Byzantine source for the history of the first Crusade and the transformative reign of Alexios I Komnenos, Nikephoros Bryennios is a significant figure. An aristocrat, whose grandfather was defeated by Alexios during the civil wars of the 1070s, Bryennios engages in his twelfth-century work with the critical years before the triumph of the Komnenoi. His text, full of heroic battlefield action, can be read as a prologue to Anna’s Alexiad and his eleventh-century protagonists shared the ostensibly chivalric ethos of the Komnenian court. Controversially, Bryennios has been treated as the brain behind Anna’s accounts of aristocratic brawn (J. Howard-Johnston, ‘Anna Komnene and the Alexiad’, in M. Mullett and D. Smythe, eds., Alexios I Komnenos [1996]), while contemporary sources cast him as a pliable individual manipulated by his wife, displaying Boulanger-like indolence before the threshold of imperial power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207