Structural testing of tectonic hypotheses by field-based analysis of distributed tangential shear: examples from major high-strain zones in the Grenville Province and other parts of the southern Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
The Grenville Province and other parts of the Canadian Shield contain major (>100 km long) high-strain zones, also called shear belts or ductile shear zones, that are hosted by heterogeneously deformed gneisses and schists. In well-exposed segments of three nontabular zones whose dip angle is known locally, at the erosion level and (or) in the shallow subsurface, we investigate the tangential shear strain (better called the tangential unit shear or TUS) without assuming that mineral-shape lineations, common varieties of stretching lineations, are effectively parallel to the local TUS direction. Employing a graphic technique that copes with the geometric conditions of general triaxial strain, we approximate the actual direction and find the sense of local TUS in parts of (i) the Parry Sound shear zone, Grenville Province; (ii) the South Range shear zone, Southern Province; and (iii) the Uchi English River subprovince boundary zone, Superior Province. Information thus obtained for individual high-strain zones in Ontario confirms the validity of published hypotheses: (i) 1020970 Ma, normal-sense distributed shearing in the Grenvillian thrust stack; (ii) northwest- directed thrusting of Huronian rocks over Archean basement; and (iii) north-directed thrusting of English River metasediments and associated migmatites onto the Uchi granitegreenstone terrain, under peak metamorphic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».