MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068311327 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181af33cf

Parent-of-origin effect in multiple sclerosis

2009· article· en· W2068311327 sur OpenAlexafffundabout
S. V. Ramagopalan, Irene M. Yee, David A. Dyment, Sarah Orton, Ruth Ann Marrie, A. Dessa Sadovnick, George C. Ebers

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of CanadaUniversity of AlbertaUniversity of OxfordLondon Health Sciences Centre
Mots-clésEtiologyDemographyMultiple sclerosisDiseaseOffspringMedicineNative americanPopulationPregnancyGeneticsPathologyImmunologyBiologyEthnologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Multiple sclerosis (MS) is a complex neurologic disease with a striking geographical distribution. In Canada, prevalence is high in Caucasians of Northern European ancestry and uncommon in North American Aboriginals, many of whom now have Caucasian admixture. METHODS: The population-based Canadian Collaborative Project on the Genetic Susceptibility to MS provided the characteristics of 58 individuals with 1 Caucasian and 1 North American Aboriginal parent from a database of 30,000 MS index cases. RESULTS: We found that MS index cases with a Caucasian mother and a North American Aboriginal father had a higher sib recurrence risk and greater F:M sex ratio (p = 0.043) than patients with a North American Aboriginal mother and Caucasian father. CONCLUSIONS: Maternal parent-of-origin effects in multiple sclerosis disease etiology previously seen in studies of half-siblings and avuncular pairs are also seen in Caucasian-North American Aboriginal admixture matings and warrant further investigation. A differential influence of maternal risk transmission on the sex ratio of affected offspring is implied. The method of analysis used may have broader implications for detection of parent-of-origin effects in admixture cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207