Transcranial Doppler during suspected brain death in children: Potential limitation in patients with cardiac “shunt”
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We report a potential limitation of transcranial Doppler for assessing cerebral circulation during suspected brain death in children. DESIGN: Review of two case series identified during our clinical practice. PATIENTS: Eight children with suspected brain death and seven with intact-brain and cardiovascular anomalies. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Brain-death criteria included lack of cerebral-brainstem reactivity, electrocortical silence and absent blood flow by brain scintigraphy ((99m)Tc-hexamethylpropylenamine oxime). Five intracranial Doppler patterns were found in eight cases of suspected brain death: A) orthograde continuous flow; B) reduced systolic flow velocity with absence of diastolic flow; C) reduced systolic flow velocity with retrograde diastolic flow, sometimes with antegrade late diastolic flow; D) systolic spikes of very low flow velocity; and E) absence of Doppler signals. Only patterns "C," "D," and "E" were associated with the absence of supra- and infratentorial brain perfusion. The most common Doppler alterations in patients with intact-brain and cardiovascular anomalies were the absence of diastolic flow (pattern "B") or the presence of retrograde flow during diastole (pattern "C"). CONCLUSION: Transcranial Doppler monitoring of pediatric patients may have value in identifying patients who have severe cerebral compromise, who may progress to brain death. However, key Doppler alterations, such as absent or retrograde flow during diastole, are not uniquely associated with the diagnosis of brain death, particularly in the setting of congential heart disease. The use of conventional methodology for the diagnosis of brain death in infants and children remains the "gold standard."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».