Effects of dobutamine stress on cardiac contraction synchronism in a canine model
Notice bibliographique
Résumé
In cardiac resynchronization therapy, many devices need to be optimized to take into account the magnitude and characteristics of patients' ventricular mechanical dyssynchrony. The optimization process is mostly performed at rest; however, mechanical resynchronization might be more important under stress, while patients need to improve their cardiac efficiency. The objective of this study was to observe if levels of cardiac stress could modify the ventricular contraction synchronism. Cardiac stress was induced with dobutamine infusion in eight healthy canine subjects. Hemodynamic and ventricular synchronism assessments were performed by left ventricular pressure measurements and radionuclide tomographic-gated blood pools. Cardiac output increased from 2.8 ± 1.0 at rest to 5.7 ± 2.2 L min(-1) at 20 µg kg(-1) min(-1), while the ventricular performance (dP/dtmax) increased from 1588 ± 374 to 8004 ± 710 mmHg s(-1). At baseline, the interventricular delay (in degrees) was -6.3 ± 2.6°, the left ventricle contraction preceding the right. The delay significantly increased to -21.6 ± 3.1° with dobutamine stress (p < 0.0001). On assessment of the left intraventricular synchrony, septal-to-lateral delay was -6.9 ± 5.1° at baseline which revealed a preceded contraction of the left lateral wall from the septum. Cardiac stress produced a significant modulation (p = 0.01), with an inversion of the contraction pattern, the septum contraction preceding the lateral wall contraction by 15.5 ± 5.6° at maximum dobutamine infusion; a significant linear trend (p < 0.001) was found between cardiac stress levels and septal-to-lateral delays. Cardiac activity levels modified the ventricular synchronism supporting the fact that optimizations of cardiac resynchronization devices could be improved by taking cardiac stress into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».