MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068331404 · doi:10.1139/g03-074

Relationships in <i>Ananas</i> and other related genera using chloroplast DNA restriction site variation

2003· article· fr· W2068331404 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePineapple and bromelain studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmbrapa Mandioca e FruticulturaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyAnanasMonophylyChloroplast DNACladisticsPhylogenetic treeBotanyCladeRestriction siteRestriction fragment length polymorphismZoologyRestriction enzymeGeneticsGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chloroplast DNA (cpDNA) diversity was examined using PCR-RFLP to study phylogenetic relationships in Ananas and related genera. One hundred fifteen accessions representing the seven Ananas species and seven other Bromelioideae including the neighboring monospecific genus Pseudananas, two Pitcairnioideae, and one Tillandsioideae were included in the study. Eight primers designed from cpDNA were used for generating fragments. Restriction by 18 endonucleases generated 255 variable fragments. Dissimilarities were calculated from the resulting matrix using the Sokal and Michener index and the neighbor-joining method was used to reconstruct the diversity tree. Phylogenetic reconstruction was attempted using Wagner parsimony. Phenetic and cladistic analyses gave consistent results. They confirm the basal position of Bromelia in the Bromelioideae. Ananas and Pseudananas form a monophyletic group, with three strongly supported sub-groups, two of which are geographically consistent. The majority of Ananas parguazensis accessions constitute a northern group restricted to the Rio Negro and Orinoco basins in Brazil. The tetraploid Pseudananas sagenarius joins the diploid Ananas fritzmuelleri to constitute a southern group. The third and largest group, which includes all remaining species plus some accessions of A. parguazensis and intermediate phenotypes, is the most widespread and its distribution overlaps those of the northern and southern groups. Ananas ananassoides is dominant in this sub-group and highly variable. Its close relationship to all cultivated species supports the hypothesis that this species is the wild ancestor of the domesticated pineapple. The data indicate that gene flow is common within this group and scarcer with both the first and second groups. Comparison of cpDNA data with published genomic DNA data point to the hybrid origin of Ananas bracteatus and support the autopolyploidy of Pseudananas. The Ananas-Pseudananas group structure and distribution are consistent and we propose a scenario based on the refugia hypothesis to explain our data. These results and hypotheses bring some interesting points to consider in the current discussion on Ananas taxonomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle