Relationships in <i>Ananas</i> and other related genera using chloroplast DNA restriction site variation
Notice bibliographique
Résumé
Chloroplast DNA (cpDNA) diversity was examined using PCR-RFLP to study phylogenetic relationships in Ananas and related genera. One hundred fifteen accessions representing the seven Ananas species and seven other Bromelioideae including the neighboring monospecific genus Pseudananas, two Pitcairnioideae, and one Tillandsioideae were included in the study. Eight primers designed from cpDNA were used for generating fragments. Restriction by 18 endonucleases generated 255 variable fragments. Dissimilarities were calculated from the resulting matrix using the Sokal and Michener index and the neighbor-joining method was used to reconstruct the diversity tree. Phylogenetic reconstruction was attempted using Wagner parsimony. Phenetic and cladistic analyses gave consistent results. They confirm the basal position of Bromelia in the Bromelioideae. Ananas and Pseudananas form a monophyletic group, with three strongly supported sub-groups, two of which are geographically consistent. The majority of Ananas parguazensis accessions constitute a northern group restricted to the Rio Negro and Orinoco basins in Brazil. The tetraploid Pseudananas sagenarius joins the diploid Ananas fritzmuelleri to constitute a southern group. The third and largest group, which includes all remaining species plus some accessions of A. parguazensis and intermediate phenotypes, is the most widespread and its distribution overlaps those of the northern and southern groups. Ananas ananassoides is dominant in this sub-group and highly variable. Its close relationship to all cultivated species supports the hypothesis that this species is the wild ancestor of the domesticated pineapple. The data indicate that gene flow is common within this group and scarcer with both the first and second groups. Comparison of cpDNA data with published genomic DNA data point to the hybrid origin of Ananas bracteatus and support the autopolyploidy of Pseudananas. The Ananas-Pseudananas group structure and distribution are consistent and we propose a scenario based on the refugia hypothesis to explain our data. These results and hypotheses bring some interesting points to consider in the current discussion on Ananas taxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».