Cytoprotective effect of Proanthocyanidin‐rich cranberry fraction against bacterial cell wall‐mediated toxicity in macrophages and epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies brought evidence regarding the potential beneficial effects of cranberry polyphenols for periodontal infections. In this study, we evaluated the capacity of a proanthocyanidin-rich cranberry fraction to protect macrophages and oral epithelial cells against cytotoxicity induced by bacterial components. U937 cells, differentiated into adherent macrophage-like cells, as well as oral epithelial cells were treated with cell wall or lipopolysaccharide preparations from periodontopathogens. Cell viability was monitored using a commercial MTT (3-[4,5-diethylthiazol-2-yl]-2,5-diphenyltetrazolium bromide) assay. The cytoprotective effect was evaluated by pre-incubating human cells with a proanthocyanidin-rich cranberry fraction prior to treatment with the bacterial components at toxic concentrations. Among the various bacterial components tested, Peptostreptotoccus micros cell wall was found to be the most toxic for macrophages and epithelial cells and was thus selected for further analyses. Treatment of monocyte-derived macrophages with cell wall of P. micros (20 microg/ml) decreased the cell viability by approximately 50%. Adding the cranberry fraction prior to treating cells with P. micros cell wall dose-dependently protected monocyte-derived macrophages from the toxic effect. A dose-dependent cytoprotective effect of the cranberry fraction was also observed with oral epithelial cells treated with P. micros cell wall. This study suggests that cranberry polyphenols may exert a protective effect for host cells against the toxicity induced by bacterial components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».