How to Monitor the Brain during Immediate Neonatal Transition and Resuscitation: A Systematic Qualitative Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The brain is vulnerable to injury and dysfunction during transition after birth in neonates. Clinical assessment of the neurological status immediately following birth is difficult, especially during resuscitation. OBJECTIVE: Our aim was to review physiological monitoring of the brain during immediate postnatal transition - the first 15 min after birth. METHODS: A systematic search of PubMed and EMBASE was performed using the following terms: newborn, neonate, neonates, transition, after-birth, delivery room, cerebral, brain, monitoring, neurology, oxygenation, saturation, activity, imaging, perfusion, Doppler, and blood flow. Additional articles were identified by manual search of cited references. Only human studies describing cerebral changes during the first 15 min after birth were included. RESULTS: Six studies were identified, which described sequential measurements of cerebral perfusion using Doppler sonography, one of these in combination with continuous monitoring of cerebral tissue oxygenation with near-infrared spectroscopy (NIRS). A further 15 studies were identified that used NIRS to continuously monitor cerebral tissue oxygenation. In one study, cerebral activity was continuously monitored with an additional amplitude-integrated encephalogram. CONCLUSION: Monitoring the brain provides additional information during immediate transition and may help to guide resuscitation. Doppler sonography is technically challenging during resuscitation and is therefore of limited value. NIRS provides continuous monitoring and is feasible even in very-low-birth-weight infants. In the future, an amplitude-integrated encephalogram might give further information on the status of the brain, but before any of these modalities can routinely be recommended during neonatal resuscitation, clinical trials targeting stable brain function parameters are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».