Identification of Proteins Present in the Douglas Fir Ovular Secretion: An Insight into Conifer Pollen Selection and Development
Notice bibliographique
Résumé
A week before fertilization in Douglas fir, a secretion fills the micropylar chamber of the ovule that houses the engulfed pollen. This liquid initiates pollen tube formation. This secretion is rich in proteins. Proteomic analysis using gel electrophoresis, combined with quadrupole time‐of‐flight tandem mass spectrometry peptide sequencing, identified nine of the more abundant proteins as a 90 kDa xylosidase with an isoelectric point (pI) of 6.6, a 65 kDa xylosidase with a pI of 6.0, a 70 kDa invertase with a pI of 6.3, a 50 kDa invertase with a pI of 6.5, a 45 kDa galactosidase with a pI of 7.8, a 29 kDa galactosidase with a pI of 5.9, a 40 kDa aspartyl protease with a pI of 5.5, a 37 kDa peroxidase with a pI of 7.9, and a 33 kDa serine carboxypeptidase–like protein with a pI of 4.5. This research presents the first evidence that conifer ovular secretion proteins may influence pollen selection and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».