MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068371799 · doi:10.1111/jbi.12244

Miocene rivers and taxon cycles clarify the comparative biogeography of<scp>N</scp>orth<scp>A</scp>merican highland fishes

2013· article· en· W2068371799 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher W. Hoagstrom, Visotheary Ung, Kathie Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxonEndemismGeographyBiogeographyCladogenesisRange (aeronautics)Drainage basinOriginationEarly PleistoceneEcologyCladeStructural basinAppalachiaPaleontologyPleistoceneGeologyPhylogenetic treeBiologyArchaeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Our aims were: (1) to use recently published phylogenies of six widely distributed clades of highland‐type fishes in a comparative analysis that investigates relationships among North American highlands; (2) to construct a map of relevant (pre‐historic) river geography; and (3) to apply ecological paradigms to interpret patterns of highland‐fish cladogenesis. Our principal questions were: (1) does highland endemism correspond to pre‐historic river drainages; and (2) do patterns of speciation conform to any relevant paradigm? Location Twenty‐two North American highlands, east to west from Appalachia to the Basin and Range, north to south from the Canadian Shield to the Mesa Central. Methods We used three‐item analysis to find shared highland‐area relationships, and we used dated phylogenies and geological literature to construct a map of relevant, pre‐historic river drainages. We applied the taxon‐cycle concept to interpret results. Results Three‐item analysis identified 375 most‐parsimonious trees with a retention index of 80.4%. An intersection tree reconstructed from shared three‐area statements had a completeness index of 80.3%. Nodes on the tree identified seven major branches of one to eight highland areas each that were congruent with late Miocene river drainage patterns. Sister‐area relationships within nodes were congruent with Plio‐Pleistocene events. Older taxa have restricted distributions and some younger members of each clade are broadly distributed, consistent with predictions of the taxon cycle. Main conclusions Progenitors of highland endemics were widespread across an aggraded, alluvial landscape by the early Miocene. Middle Miocene drainage rearrangements facilitated further range expansion. Accelerated erosion in the middle Miocene, caused by tectonic uplift and climate change, created highland‐type (sediment‐starved) habitats. Parallel colonization and adaptation to these habitats and geographical isolation in the late Miocene and early Pliocene led to speciation of highland endemics. Plio‐Pleistocene drainage rearrangements allowed populations of tolerant (derivative) taxa to expand again and colonize highland areas, including emerging ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207