Ultraviolet Polarization Vision and Visually Guided Behavior in Fishes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Teleost fishes are capable of detecting and behaviorally responding to linearly polarized light. Fish exhibit free-swimming spatial orientation to imposed and natural polarized light fields, and the fidelity of this spatial orientation depends heavily on UV and short wavelength content of the polarization field. Fish make fine-scale behavioral discriminations between stimuli that differ in e-vector orientation, independent of brightness. The detection of polarized light by photoreceptors is based on specializations of the disk membrane in the outer segment of cones that permit preferential absorption of axial and transverse polarized light. Differential polarization detectors that have overlapping spectral sensitivity in the UV short wavelength spectrum mediate polarization sensitivity. These differential detectors are based on cone photoreceptors that share spectral sensitivity in the UV short wavelength spectrum: the alpha-band of UV-sensitive cone mechanism as the vertical detector, and the beta-band of mid- and long-wavelength sensitive cone mechanisms as the horizontal detector. Negative feedback of horizontal cells on cones govern opponent interactions between differentially sensitive polarization detectors. Polarization opponency functions to enhance e-vector contrast under conditions that vary in degree of polarization and ambient intensity. Ontogenetic changes in the cone mosaic, resulting from programmed cell death and regeneration of UV-sensitive cones, alter the retinal location of polarization sensitivity. These developmental changes greatly influence behavioral responses to polarized light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle