Porcine bladder acellular matrix porosity: Impact of hyaluronic acid and lyophilization
Notice bibliographique
Résumé
Bladder acellular matrix (ACM) is being investigated as a urinary bladder replacement scaffold. We have demonstrated that ACM is porous and theorized that this contributes to ACM fibrosis and contracture over time in vivo and may preclude uptake and retention of molecules, which may aid cellular repopulation. We sought to determine if hyaluronic acid (HA) would decrease ACM porosity. Porcine ACM was lyophilized and rehydrated in HA (SIGMA) to form the hybrid HA-ACM construct. Three groups (n = 15/group: HA-ACM, ACM, and lyophilized/rehydrated ACM) were tested for porosity to a 10 cm column of distilled water, measuring the effluent hourly for 3 h. A porosity index was determined as the total effluent divided by time and area (cc/cm2 hr). Alcian blue staining and fluorophore-assisted carbohydrate electrophoresis qualitatively and quantitatively confirmed the uptake of HA. HA-ACM and lyophilized/rehydrated ACM were significantly less porous to water than untreated ACM [mean (+/-SE): 0.09 (+/-0.02), 0.74 (+/-0.4), and 9.8 (+/-1.6) cc/cm2 hr, respectively; Mann Whitney p < 0.0001 (HA) and p < 0.0001 (lyo)]. The difference between HA-ACM and lyophilized ACM was also statistically significant (p = 0.014). ACM hybridization with HA decreases ACM porosity, in part because of ACM lyophilization during the hybridization process. In future applications, HA may function as a carrier for smaller molecules such as growth factors, and as a bioactive molecule to improve wound healing and decrease fibrosis in tissue-engineered bladder constructs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».