MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068411586 · doi:10.1038/oby.2003.208

Cross‐sectional Relationship of Pedometer‐Determined Ambulatory Activity to Indicators of Health

2003· article· en· W2068411586 sur OpenAlexaffabout
Catherine B. Chan, Elizabeth A. Spangler, James Valcour, Catrine Tudor‐Locke

Notice bibliographique

RevueObesity Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedometerMedicineWaistBlood pressureCross-sectional studyAmbulatoryMetabolic syndromeCircumferencePhysical therapyAmbulatory blood pressurePopulationDiabetes mellitusInternal medicinePhysical activityBody mass indexEnvironmental healthEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the cross-sectional relationship between an objective measure of walking (pedometer-determined steps/day) and general indicators of health, a prior diagnosis of one or more components of the metabolic syndrome, and self-reported occupational activity in a generally sedentary working population. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: Steps/day were compared with previous diagnosis of one or more components of the metabolic syndrome (by self-administered questionnaire) and with general health indicators including BMI, waist circumference, resting heart rate, and blood pressure in 182 subjects in Prince Edward Island, Canada. Study participants were volunteer employees recruited from five workplaces where, in general, the job types were moderately or highly sedentary. RESULTS: Steps/day were 7230 +/- SD 3447 for women (n = 153) and 8265 +/- 2849 (n = 21) for men. Pedometer-determined steps/day were associated inversely with BMI (r = -0.4005, p < 0.0001) in all participants and waist circumference in females only (r = -0.4303, p < 0.0001). There was a low correlation between steps/day and diastolic blood pressure in the whole sample (r = -0.2140, p = 0.0383). Participants who reported a prior diagnosis of one or more components of the metabolic syndrome (hypertension, hypercholesterolemia, heart disease, or type 2 diabetes) took fewer steps/day than healthy participants (p = 0.0254). Pedometer-determined steps/day were positively associated with self-reported occupational activity (p = 0.0002). DISCUSSION: Fewer steps/day are associated with increased BMI, waist circumference, diastolic blood pressure, and components of the metabolic syndrome. Low occupational activity is a contributing factor to low total ambulatory activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity ResearchMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207