MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068426508 · doi:10.2118/01-12-03

Analysis of Swelling and Softening of Shale (Colorado Group) Near a Drilled Hole Subjected to Water Invasion

2001· article· en· W2068426508 sur OpenAlexaffabout
R.C.K. Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwellingOil shaleGeotechnical engineeringGeologySofteningDrilling fluidPetroleum engineeringDrillingMaterials scienceComposite materialMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a mathematical model for the analysis of a time-dependent swelling-softening process in clay shale around a drilled hole subjected to fresh water invasion. The model is derived from a set of governing equations involving equilibrium and mass balances for fluid and ions components. Flow laws, according to hydraulic, repulsive, and osmotic pressure heads, are required. The effect of modulus reduction due to swelling must be also taken into consideration. The proposed model was used to simulate the experimental results observed in hollow cylinder tests on a Colorado Group shale. A computer tomography scanning method was used to examine the deformation of the hole for a period of 72 days. In addition, the amount of sodium chlorine ions released from the shale specimen into the water was monitored continually. Analysis of the test results show that the swelling and softening mechanism is a coupled mechanical-hydraulic-chemical process. Introduction Shale (mudstone), the most common of all rocks, has long been known for its tendency to swell upon adsorption of water and lose its structural integrity due to swelling. Water-sensitive shale formations cause costly and time consuming problems in the drilling and completion of wells in the petroleum industry(1). In the past, extensive efforts to characterize the engineering properties of swelling shales have been conducted by many researchers(2–6). Most of the previous research on shale was performed based on element tests in which the stress-strain relationship, or swelling properties, were determined. Few attempts seem to have been made to conduct special tests simulating the stress paths encountered in drilling. This paper presents test results of swelling and softening in Colorado shale around a drilled hole subjected to fresh water invasion. In addition, a mathematical framework has been developed for analysis of the complex boundary-valued problem, i.e., the time-dependent swelling and softening mechanism around the drilled hole. The parameters defined in this framework must represent the swelling physics within the shalewater system, and these parameters are measurable in the laboratory. Interpretation of the testing results provides critical insight into the response of shale subjected to environmental changes. Testing Procedures and Results The shale cores for this experimental study were recovered Cold Lake, Alberta. Core sampling was carried out using a conventional rotary core barrel of 89 mm inside diameter. The shale cores were from a drilled section (24A) of a depth of 210 m from the surface, and 40 m into the Colorado group. This group of formations has widespread exposure along the eastern base of the Front Range of the Rocky Mountains. Further east, the Alberta Shale of central and southern Alberta includes the Colorado group and the overlying Lea Park Shale. In northern Alberta the Colorado Formation is represented by all but the uppermost beds of the Smokey Group, as well as the Dunvegan, Shaftesbury, and Paddy Formations, and essentially all of the Labiche Formation(7). The Colorado shales at Cold Lake have a fairly consistent mineralogical compositions. The sieve analysis data are: 1 – 5% of sand, 42 – 48% of silt, and 47 – 57% of clay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207