Evaluating MRI as a Technique for Visualizing the Neurocentral Junction
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Magnetic resonance imaging (MRI) of the neurocentral junction (NCJ) was correlated with gross anatomic and histologic sections acquired at the same position. Objectives. To determine the composition of the MRI of the NCJ and to explore the long-standing discrepancy between the ages of closure of the NCJ as determined by anatomic and imaging studies. Summary of Background Data. Disparate growth at the site of the NCJ has been implicated as a potential cause of adolescent idiopathic scoliosis since the early 1900s. Although anatomic studies have refuted this theory by maintaining that the NCJ closes before the age of 10 years, recent MRI studies have suggested that the NCJ remains open until adolescence. Methods. One hundred fourteen porcine NCJs in various stages of development were visualized using MRI. Gross anatomic and histologic sections were acquired at the same position as MRI for correlation. Results. The presence or absence of NCJ cartilage was represented by the presence or absence of a line on MRI. However, the NCJ image overestimated the width of the NCJ cartilage in the anteroposterior direction during development. As the NCJ underwent the process of closure, the NCJ image underestimated the extent of closure in the medial-lateral direction. Conclusions. Although MRI underestimated the extent of NCJ closure, MRI accurately showed whether cartilage was present or absent at the NCJ site. MRI determination of the age of NCJ closure appears reliable, and further exploration of the asymmetric growth hypothesis is required. Magnetic resonance imaging of the neurocentral junction (NCJ) was correlated with histologic sections to elucidate the age of NCJ closure. Magnetic resonance imaging was an effective technique for determining if the NCJ was open or closed. The NCJ was found to close during adolescence, which has implications in the potential etiology of adolescent idiopathic scoliosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».