MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068442862 · doi:10.1890/09-0395.1

Recent advances in understanding migration systems of New World land birds

2010· article· en· W2068442862 sur OpenAlexaff
John Faaborg, Richard T. Holmes, Angela D. Anders, Keith L. Bildstein, Katie M. Dugger, Sidney A. Gauthreaux, Patricia J. Heglund, Keith A. Hobson, Alex E. Jahn, Douglas H. Johnson, Steven C. Latta, Douglas J. Levey, Peter P. Marra, Christopher L. Merkord, Erica Nol, Stephen I. Rothstein, Thomas W. Sherry, T. Scott Sillett, Frank R. Thompson, Nils Warnock

Notice bibliographique

RevueEcological Monographs · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesHawk Mountain Sanctuary Association
Mots-clésEcologyHabitatPopulationGeographyEcological trapPredationBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our understanding of migratory birds' year‐round ecology and evolution remains patchy despite recent fundamental advances. Periodic reviews focus future research and inform conservation and management; here, we take advantage of our combined experiences working on Western Hemisphere avian migration systems to highlight recent lessons and critical gaps in knowledge. Among topics discussed are: (1) The pipeline from pure to applied researchers leaves room for improvement. (2) Population limitation and regulation includes both seasonal and between‐season interactions. (3) The study of movements of small‐bodied species remains a major research frontier. (4) We must increase our understanding of population connectivity. (5) With few exceptions, population regulation has barely been investigated. (6) We have increasingly integrated landscape configuration of habitats, large‐scale habitat disturbances, and habitat quality impacts into models of seasonal and overall demographic success. (7) The post‐breeding season (late summer for latitudinal migrants) is increasingly appreciated for its impacts on demography. (8) We recognize the diverse ways that avian brood parasites, nest predators, and food availability affect demography. (9) Source–sink and meta‐population models help us understand migratory avian distributions among fragmented habitats. (10) Advances in modeling have improved estimates of annual survival and fecundity, but for few species. (11) Populations can be limited by ecological conditions in winter, but habitat needs are poorly known for most species at this time. (12) Migration tends to occupy broad spatial fronts that may change seasonally or when migrants cross major barriers. (13) En route conditions can limit migrant populations; linking migration habitat quality indicators to fitness or population consequences presents a major challenge. (14) A variety of intra‐tropical Neotropical migration patterns are recognizable, but almost nothing is known about these systems beyond descriptions of a few typical species' movements. (15) Global climate change scenarios predict range and phenology shifts of Neotropical migrant bird populations that must be considered in conservation plans. Future studies will depend on new technologies and the integration of modeling with sophisticated, large‐spatial‐scale measurement and parameter estimation; whether the pace of research and management involving migratory birds can match the growth of environmental threats remains to be seen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations371
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological MonographsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207