MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068458098 · doi:10.1111/j.1756-1051.2002.tb01937.x

Resource allocation patterns in a forb and a sedge in two arctic environments—short‐term response to herbivory

2002· article· en· W2068458098 sur OpenAlexaffabout
Anne Tolvanen, Juha M. Alatalo, Gregory H. R. Henry

Notice bibliographique

RevueNordic Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHerbivoreSubarctic climateForbPhenologyEcologyArcticHabitatBotanyGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work investigates C and N allocation patterns in two forage plants: a forb, Oxyria digyna , and a sedge, Eriophorum angustifolium , in subarctic Sweden and high arctic Canada. Short‐term changes in concentrations after simulated or natural herbivory (caused by Gynaephora groenlandica on Oxyria in the high arctic habitat) were also investigated. There were no clear differences in concentrations of C and N between the high arctic and subarctic sites in either species. In Oxyria of the subarctic habitat, the minimum N concentrations occurred at earlier phenological stages compared with plants in the high arctic habitat. Simulated herbivory increased the concentration of C in belowground tissues relative to those in control plants in Oxyria at the subarctic site, which may indicate increased allocation of non‐C compounds to the growing shoots or daughter ramets. Herbivory by Gynaephora groenlandica caterpillars increased the N concentrations of Oxyria both in aboveground and belowground tissues, possible indicating increased uptake of N in the high arctic habitat. Eriophorum did not show clear trends in concentrations relating to habitat, phenology or simulated herbivory. The difference between Oxyria and Eriophorum in their response to herbivory apparently resulted from contrasting growth habits between the species. Tiller death after reproduction and long leaf life span may be the main reasons for the lack of clear patterns in concentrations in Eriophorum. Compensation after herbivory may be attained by the early production of daughter tillers in Eriophorum instead of the regrowth of the damaged ramets, as in Oxyria. Monitoring the responses for only one season is apparently a too short time period in these long‐lived plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Journal of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207