Effects of kaolin‐based particle film on spruce budworm (<i>Choristoneura fumiferana</i> (Lepidoptera: Tortricidae)) oviposition in the laboratory
Notice bibliographique
Résumé
A laboratory study conducted in 2003 determined the influence of a kaolin-based particle film (Surround WP Crop Protectant) on spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clem)) oviposition. Three concentrations (15, 30 and 60 g litre(-1) spray carrier) were applied to white spruce (Picea glauca (Moench) Voss). When presented with different paired choices of oviposition surfaces, spruce budworms laid very few egg masses overall and showed no significant (P < 0.05) preference between kaolin-coated and untreated foliage. During no-choice tests, spruce budworms were significantly (P < 0.05) less inclined to oviposit on the 60 g kaolin litre(-1) treated foliage than on the controls, but no kaolin treatment completely inhibited spruce budworm oviposition. Egg mass size and percentage hatch were unaffected by the kaolin treatments, and overall the percentage of egg masses laid on foliage was inversely proportional to treatment concentration. It is unlikely that kaolin-based particle film would be practical for wide use in natural forests without significant adaptations to current pesticide application equipment and methods. However, the technique might be feasible in selected urban settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».