Speech intelligibility in military noise for normal-hearing and hearing-impaired listeners using level-dependent tactical hearing protectors
Notice bibliographique
Résumé
The effects of two tactical headsets with level-dependent hearing protection capabilities on face-to-face speech intelligibility in military noise were investigated. Devices were the Nacre QuietPro and the Peltor Powercom Plus. Noises recorded from light-artillery vehicles in the Canadian Forces were reproduced in a simulation room at 80-95 dBA. Over 45 subjects covering a wide range of hearing profiles were tested using sentences from the Hearing-In-Noise Test. When used as passive devices with the electronics powered off, the devices performed as expected from conventional protectors having the same amount of attenuation. In this mode, there were large performance differences among subject groups in terms of the effects of wearing the devices compared to unprotected listening. When used in active talk-through (or surround) mode, both devices showed large intelligibility benefits over the passive mode and demonstrated a level of performance often exceeding that in unprotected listening. The subject group with the most impaired hearing benefitted the most from the active mode. The findings indicate that the current technology of high-end tactical headsets could provide substantial benefits in situational awareness during noisy military operations for a wide range of hearing profiles. [Work based on Defence R&D Canada Contractor Report DRDC Toronto CR-2011-101.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».