MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068489942 · doi:10.1038/bjp.2008.233

Therapeutic options in inflammatory bowel disease: experimental evidence of a beneficial effect of kinin B<sub>1</sub> receptor blockade

2008· article· en· W2068489942 sur OpenAlexafffund
François Marceau, D. Regoli

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKininInflammatory bowel diseaseReceptorInflammationPharmacologyDownregulation and upregulationReceptor antagonistImmunologyMedicineEndocrinologyInternal medicineAntagonistChemistryDiseaseBiochemistryBradykinin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A surprising proportion of patients with inflammatory bowel disease (IBD) remain refractory to all classes of drugs presently in clinical use. Kinins are inflammatory mediators of potential relevance in IBD, because at least the kinin B1 receptor subtype is upregulated in human or animal intestinal inflammation and also both B1 and B2 receptors for kinins support inflammation and epithelial electrogenic ion transport that leads to secretory diarrhoea. In this issue of the BJP, Hara et al. report the therapeutic effect of a modern and selective nonpeptide kinin B1 receptor antagonist, SSR240612 ((2R)-2-(((3R)-3-(1,3-benzodioxol-5-yl)-3-(((6-methoxy-2-naphthyl)sulphonyl)amino)propanoyl)amino)-3-(4-((2R,6S)-2,6-dimethylpiperidinyl)methyl)phenyl)-N-isopropyl-N-methylpropanamide hydrochloride), with benefits such as decreased neutrophil influx and improved macroscopic tissue scoring. The results were corroborated using kinin B1 receptor gene-knockout mice. Further, kinin B1 receptor upregulation in this inflammatory model is partially dependent on TNF-alpha, a recognized target for IBD pharmacotherapy. More work is warranted to evaluate the value of the kinin B1 receptor antagonists as a novel anti-inflammatory therapeutic option for IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207