MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068493034 · doi:10.1104/pp.113.225961

Rapid Ammonia Gas Transport Accounts for Futile Transmembrane Cycling under NH3/NH4 + Toxicity in Plant Roots  

2013· article· en· W2068493034 sur OpenAlexaff
Devrim Coskun, Dev T. Britto, Mingyuan Li, Alexander Becker, Herbert J. Kronzucker

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluxIon transporterHordeum vulgareCyclingBiophysicsMembrane transportVacuoleMembrane potentialDepolarizationRespirationChemistryBiologyBiochemistryMembraneBotanyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Futile transmembrane NH3/NH4(+) cycling in plant root cells, characterized by extremely rapid fluxes and high efflux to influx ratios, has been successfully linked to NH3/NH4(+) toxicity. Surprisingly, the fundamental question of which species of the conjugate pair (NH3 or NH4(+)) participates in such fluxes is unresolved. Using flux analyses with the short-lived radioisotope (13)N and electrophysiological, respiratory, and histochemical measurements, we show that futile cycling in roots of barley (Hordeum vulgare) seedlings is predominately of the gaseous NH3 species, rather than the NH4(+) ion. Influx of (13)NH3/(13)NH4(+), which exceeded 200 µmol g(-1) h(-1), was not commensurate with membrane depolarization or increases in root respiration, suggesting electroneutral NH3 transport. Influx followed Michaelis-Menten kinetics for NH3 (but not NH4(+)), as a function of external concentration (Km = 152 µm, Vmax = 205 µmol g(-1) h(-1)). Efflux of (13)NH3/(13)NH4(+) responded with a nearly identical Km. Pharmacological characterization of influx and efflux suggests mediation by aquaporins. Our study fundamentally revises the futile-cycling model by demonstrating that NH3 is the major permeating species across both plasmalemma and tonoplast of root cells under toxicity conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207