MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068501956 · doi:10.1017/s1461145712000685

A physiological role for the dopamine D5 receptor as a regulator of BDNF and Akt signalling in rodent prefrontal cortex

2012· article· en· W2068501956 sur OpenAlexafffund
Melissa L. Perreault, Jace Jones-Tabah, Brian F. O’Dowd, Susan R. George

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTropomyosin receptor kinase BDopamineDopamine receptor D2Prefrontal cortexProtein kinase BBrain-derived neurotrophic factorNeuroscienceAgonistNeurotrophinPsychologyNeurotrophic factorsInternal medicineEndocrinologyChemistryReceptorBiologyPhosphorylationCell biologyMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dopamine D5 receptor (D5R) exhibits a wide distribution in prefrontal cortex (PFC) but its role in this region has not yet been elucidated. In the present study, we identified a novel physiological function for the D(5)R as a regulator of brain-derived neurotrophic factor (BDNF) and Akt signalling in PFC. Specifically, acute activation of the D(5)R by the dopamine agonist SKF 83959 enhanced BDNF expression and signalling through its receptor, tropomyosin receptor kinase B (TrkB), in rats and in mice gene-deleted for the D1 receptor but not the D(5)R. These changes were concomitant with increased expression of GAD67, a protein whose down-regulation has been implicated in the aetiology of schizophrenia. Furthermore, D(5)R activation increased phosphorylation of Akt at the Ser(473) site, consequently decreasing the activity of its substrate GSK-3β. These findings could have wide-reaching implications given evidence showing activation of these pathways in PFC has therapeutic effects in neuropsychiatric disorders such as drug addiction, schizophrenia and depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207