Abstract A10: Combined blockade of VEGF and Ang2 promotes dramatic tumor necrosis and growth inhibition of colorectal cancer xenografts.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: VEGF and Angiopoietin-2 (Ang2) are secreted growth factors that are elevated in many human malignancies and function to regulate critical yet distinct aspects of tumor angiogenesis. While blockade of VEGF in combination with standard chemotherapy regimens has been demonstrated to improve survival in patients with metastatic colorectal cancer, the clinical benefit is transient, with most patients experiencing disease progression. We hypothesized that a combination treatment with agents that block the VEGF and Ang2 signaling pathways would provide more potent inhibition of tumor angiogenesis than single agent therapies, thereby resulting in more pronounced and/or durable effects on tumor growth. Methods: We assessed the antitumor effects of aflibercept (VEGF Trap) as a single agent or in combination with REGN910, a fully-human monoclonal antibody that specifically binds and potently inhibits Ang2 (each agent dosed at 15 mg/kg q4dx3). We employed whole tissue section mapping and multiplexed immunostaining techniques in Colo205 human tumor xenografts to assess changes in vessel density (CD31), hypoxia (pimonidazole) and tumor cell death (TUNEL). Results: The combination treatment of REGN910 plus aflibercept provided significantly greater tumor regression than single agent aflibercept treatment. No additive gross toxicities or body weight loss were observed following the combination treatment. Consistent with a more potent effect on tumor growth, the combination treatment caused a more pronounced decrease in tumor vessel density and a greater increase in tumor hypoxia at 24 hr post-treatment than either single agent. Finally, the combination treatment promoted much more dramatic tumor cell death at 72 hr than either single agent. Conclusions: Combined inhibition of VEGF and Ang2 using aflibercept plus REGN910 provides much more pronounced antitumor effects than either single agent, suggesting that combining these agents in the clinic is an attractive strategy to extend the benefit of anti-VEGF therapies. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference: Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2011 Nov 12-16; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2011;10(11 Suppl):Abstract nr A10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».