Tuning the Selectivity/Specificity of Fluorescent Metal Ion Sensors Based on N<sub>2</sub>S<sub>2</sub> Pyridine-Containing Macrocyclic Ligands by Changing the Fluorogenic Subunit: Spectrofluorimetric and Metal Ion Binding Studies
Notice bibliographique
Résumé
Two new fluorescent chemosensors for metal ions have been synthesized and characterized, and their photophysical properties have been explored; they are the macrocycles 5-(2-quinolinylmethyl)-2,8-dithia-5-aza-2,6-pyridinophane (L5) and 5-(5-chloro-8-hydroxyquinolinylmethyl)-2,8-dithia-5-aza-2,6-pyridinophane (L6). Both systems have a pyridyl-thioether-containing 12-membered macrocycle as a binding site. The coordination properties of these two ligands toward CuII, ZnII, CdII, HgII, and PbII have been studied in MeCN/H2O (1:1 v/v) and MeCN solutions and in the solid state. The stoichiometry of the species formed at 25 degrees C have been determined from absorption, fluorescence, and potentiometric titrations. The complexes [CuL5](ClO4)(2).1/2MeCN, [ZnL5(H2O)](ClO4)2, [HgL5(MeCN)](ClO4)2, [PbL5(ClO4)2], [Cu3(5-Cl-8-HDQH-1)(L6H-1)2](ClO4)(3).7.5H2O (HDQ=hydroxyquinoline), and [Cu(L6)2](BF4)(2).2MeNO2 have also been characterized by X-ray crystallography. A specific CHEF-type response of L5 and L6 to the presence of ZnII and CdII, respectively, has been observed at about pH 7.0 in MeCN/H2O (1:1 v/v) solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».