Notice bibliographique
Résumé
I hadn't thought to open your travel journal, despite everything with divination on my mind, in the hope of coming across some treasure. And there was no confession whatsoever, no secret: just your perfect handwriting, tu caligrafía perfecta. And, parsed in India ink, your meditations, your panoramic originality, your unaffectedness line by line, horizon by horizon (since the days were passing), the whole Atlantic sloshed between your lachrymal Caribbeanisms; your tribulations, your memories and anxieties on hearing the mutter of the engine, the low hum of propellers, your knowing yourself to be at the mercy of air, wind, your intimate knowledge of those depths in which you would go on living vivirías ya in others, each with their own journal and their own journey. My own I take for granted. You took flying without wings to its rapturous limit, you, the well born, impeccable in your thinking, your manners, your conversation and your opulent descriptions free of hyperbole; knowing how to charm, to take charge, to reel in, to tease and savor. You, with your lustrous eyes smiling. Soaking up the listening, blaming with discretion. Various locks, hooks, knockers. A suitcase plastered with seals, stamps from distant latitudes, The Netherlands, Austria, Canada, wooden shoes, white alpine flowers, mallards in flight: your own wings spread, all I could wish for. With the knowledge of your death, I've kept my childhood clothes in your suitcase, those nylons I never knew how to wear, a silk-lined skirt, your portrait, fetishes, a necklace that changed me into you, the evaporated water from Lourdes that, neither saint nor virgin, can still instigate miracles. All of it clearly there sólo visibles in the coffin of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,413 | 0,300 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».