Behavior of feedlot cattle affects voluntary oral and physical interactions with manila ropes1
Notice bibliographique
Résumé
Providing cattle with access to manila ropes has shown promise as a means of monitoring zoonotic bacteria in pens of feedlot cattle. Studies were conducted to determine the impacts of climate, animal age and BW, number of ropes, duration of placement, and previous rope access on efficacy of ropes as a sampling technique for feedlot cattle. Eight pens of commercial finishing cattle (average 196 +/- 19 animals per pen, 536.7 +/- 22.9 kg) were monitored for a total of 7 d in October of 2003 (commercial study). One rope was tied on the pen railing adjacent to the feed bunk in each pen, and the proportion of animals within the pen contacting the rope was recorded. In a second study, 80 cattle housed in 8 pens (each 270 m(2); 10 animals/pen) were monitored for 1 d/wk using video cameras (video study). Video images were collected for 8 consecutive weeks immediately after weaning (average BW = 252.7 +/- 30.6 kg) and for 6 wk at the end of the finishing period (average BW 541.2 +/- 42.8 kg). In the commercial study, the proportion of cattle contacting the rope per pen increased over the first 6 h to 70% (P < 0.05), although approximately 50% of the cattle contacted the rope within 2 h after placement. A 40 degrees C reduction in ambient temperature on d 6 caused cattle to cease contact with the ropes, although after 6 d of acclimation to reduced ambient temperature, interactions with ropes recovered to 47% of previous values. In the video study, weaned calves required 2 wk of acclimation to the feedlot environment before contact with the rope was maximized. Contact with the rope was most frequent 3 to 8 wk after entry into the feedlot and decreased (P < 0.05) as cattle approached slaughter weight. It is likely that ropes will be most effective at monitoring zoonotic bacteria in pens of cattle during the mid-feeding period where the pen environment is stable and cattle are inquisitive but not highly reactive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».