MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068567464 · doi:10.9753/icce.v33.sediment.40

AN ENERGETIC TYPE MODEL FOR THE CROSS-SHORE DISTRIBUTION OF TOTAL LONGSHORE SEDIMENT TRANSPORT

2012· article· en· W2068567464 sur OpenAlexaff
Cüneyt Baykal, AyÅŸen Ergin, IÅŸıkhan Guler

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensYukon University
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésSurf zoneSediment transportLongshore driftShoreEnergy fluxSedimentDissipationBreaking waveEnvironmental scienceFlux (metallurgy)Bed loadWave heightGeologyHydrology (agriculture)GeomorphologyGeotechnical engineeringPhysicsWave propagationOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an energetic-based simple approach for the computation of cross-shore distribution of total longshore sediment transport (LST) rates. The proposed approach (Baykal 2012) follows similar assumptions with the given formula of Bayram et al. (2007) for the total LST rate (Qlst,t) across the surf zone and is applied to investigate the relation between the rate of dissipation in wave energy flux due to wave breaking and total longshore sediment flux using the available laboratory measurements of Wang et al. (2002) and Gravens and Wang (2007) and the field measurements carried out at Duck site, North Carolina, USA between years 1995-1998 (Miller 1999). The proposed approach is also compared with some of the available distributed total load models. From the comparative studies, it is found that the proposed approach shows good agreement with both the laboratory and field measurements, using a single empirical constant, both qualitatively and quantitatively, especially for the cases where the wave conditions are highly energetic (both for plunging and spilling type breakers) and the suspended load is the main mode of sediment transport in the surf zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoastal Engineering ProceedingsMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207