Cerebellar skew deviation and the torsional vestibuloocular reflex
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Skew deviation is typically caused by brainstem damage, and has not been identified with focal cerebellar lesions. This vertical strabismus has been attributed to asymmetric disruption of vestibuloocular reflex (VOR) projections from otolithic receptors of the utricle to ocular motoneurons, but asymmetry of the utriculo-ocular counter-roll reflex has not been detected. METHODS: Lesions localized to the cerebellum were identified by MRI in five patients with vertical strabismus. Their skew deviation was measured by prism cover tests in all patients and by search coils in three patients. The angular VOR was tested in patients and 10 controls during sinusoidal +/- 10 degree torsional, vertical, and horizontal head-on-body rotations at 0.5, 1, and 2 Hz. Static torsional VOR gain was measured by the change in torsional eye position divided by change in head position during maintained head tilt. RESULTS: Static torsional VOR gains were asymmetric in each patient. Three patterns of asymmetry were identified: 1) decreased static gain in one eye in both directions; 2) decreased gains in both eyes in one direction; and 3) asymmetric gain in one direction in one eye alone. Dynamic torsional VOR gains were symmetrically reduced in both directions in both eyes in all patients. CONCLUSIONS: Focal cerebellar lesions can cause skew deviation. The static torsional vestibuloocular reflex (VOR) is linked to cerebellar control of vertical vergence. Asymmetry between the eyes or in direction of the static torsional VOR provides evidence that monocular or binocular imbalance of the utriculo-ocular reflex leads to cerebellar skew deviation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».