Effects of Dibutyryl Cyclic-AMP on Survival and Neuronal Differentiation of Neural Stem/Progenitor Cells Transplanted into Spinal Cord Injured Rats
Notice bibliographique
Résumé
Neural stem/progenitor cells (NSPCs) have great potential as a cell replacement therapy for spinal cord injury. However, poor control over transplant cell differentiation and survival remain major obstacles. In this study, we asked whether dibutyryl cyclic-AMP (dbcAMP), which was shown to induce up to 85% in vitro differentiation of NSPCs into neurons would enhance survival of transplanted NSPCs through prolonged exposure either in vitro or in vivo through the controlled release of dbcAMP encapsulated within poly(lactic-co-glycolic acid) (PLGA) microspheres and embedded within chitosan guidance channels. NSPCs, seeded in fibrin scaffolds within the channels, differentiated in vitro to betaIII-tubulin positive neurons by immunostaining and mRNA expression, in response to dbcAMP released from PLGA microspheres. After transplantation in spinal cord injured rats, the survival and differentiation of NSPCs was evaluated. Untreated NSPCs, NSPCs transplanted with dbcAMP-releasing microspheres, and NSPCs pre-differentiated with dbcAMP for 4 days in vitro were transplanted after rat spinal cord transection and assessed 2 and 6 weeks later. Interestingly, NSPC survival was highest in the dbcAMP pre-treated group, having approximately 80% survival at both time points, which is remarkable given that stem cell transplantation often results in less than 1% survival at similar times. Importantly, dbcAMP pre-treatment also resulted in the greatest number of in vivo NSPCs differentiated into neurons (37±4%), followed by dbcAMP-microsphere treated NSPCs (27±14%) and untreated NSPCs (15±7%). The reverse trend was observed for NSPC-derived oligodendrocytes and astrocytes, with these populations being highest in untreated NSPCs. This combination strategy of stem cell-loaded chitosan channels implanted in a fully transected spinal cord resulted in extensive axonal regeneration into the injury site, with improved functional recovery after 6 weeks in animals implanted with pre-differentiated stem cells in chitosan channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».