Famotidine, a Histamine H<sub>2</sub> Receptor Antagonist, Does Not Reduce Levodopa‐Induced Dyskinesia in Parkinson's Disease: A Proof‐of‐Concept Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The neural mechanisms underlying levodopa‐induced dyskinesia ( LID ) in Parkinson's disease ( PD ) may involve histamine (H 2 ) receptors on striatopallidal pathways. We recently demonstrated that the clinically available oral histamine H 2 receptor antagonist (H 2 RA ), famotidine, can reduce l ‐dopa‐induced chorea in MPTP ‐lesioned macaques. We hypothesized that famotidine may be useful in the treatment of LID in PD patients. We performed a proof‐of‐concept, double‐blind, randomized, multiple cross‐over (4×) trial. Seven PD subjects with bothersome dyskinesia were randomized to oral famotidine 80, 120, and 160 mg/day and placebo. Each subject was randomized to receive each of the four treatment phases for 14 days followed by a 7‐day wash‐out period between each treatment phase. The primary outcome measure was change in the Unified Dyskinesia Rating Scale ( UD ys RS ; part III ) between placebo and famotidine. Secondary outcomes were UD ys RS (parts I and II ), Global Impression of Change, Lang‐Fahn Activities of Daily Living Dyskinesia Scale, Unified Parkinson's Disease Rating part III , and adverse events ( AE s). Outcomes were evaluated pre‐ and post‐treatment per dose and analyzed using a mixed‐effects linear model. There was no significant effect of famotidine treatment on any of the primary or secondary outcome measures compared to placebo (each dose and all doses combined). There were no significant AE s. Even though the sample size of the current study is limited, famotidine seems to be safe in patients with PD and LID , but showed no potential as an antidyskinetic agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle