MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068580992 · doi:10.3168/jds.2013-6803

Identification of predictive biomarkers of disease state in transition dairy cows

2014· article· en· W2068580992 sur OpenAlexafffund
Dagnachew Hailemariam, Raju K. Mandal, Fahad Saleem, S.M. Dunn, David S. Wishart, Burim N. Ametaj

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésMetritisDairy cattleCullingPostpartum periodMastitisMetaboliteAnimal scienceSkatoleMedicineHerdIce calvingDiseaseBiologyInternal medicineLactationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In dairy cows, periparturient disease states, such as metritis, mastitis, and laminitis, are leading to increasingly significant economic losses for the dairy industry. Treatments for these pathologies are often expensive, ineffective, or not cost-efficient, leading to production losses, high veterinary bills, or early culling of the cows. Early diagnosis or detection of these conditions before they manifest themselves could lower their incidence, level of morbidity, and the associated economic losses. In an effort to identify predictive biomarkers for postpartum or periparturient disease states in dairy cows, we undertook a cross-sectional and longitudinal metabolomics study to look at plasma metabolite levels of dairy cows during the transition period, before and after becoming ill with postpartum diseases. Specifically we employed a targeted quantitative metabolomics approach that uses direct flow injection mass spectrometry to track the metabolite changes in 120 different plasma metabolites. Blood plasma samples were collected from 12 dairy cows at 4 time points during the transition period (-4 and -1 wk before and 1 and 4 wk after parturition). Out of the 12 cows studied, 6 developed multiple periparturient disorders in the postcalving period, whereas the other 6 remained healthy during the entire experimental period. Multivariate data analysis (principal component analysis and partial least squares discriminant analysis) revealed a clear separation between healthy controls and diseased cows at all 4 time points. This analysis allowed us to identify several metabolites most responsible for separating the 2 groups, especially before parturition and the start of any postpartum disease. Three metabolites, carnitine, propionyl carnitine, and lysophosphatidylcholine acyl C14:0, were significantly elevated in diseased cows as compared with healthy controls as early as 4 wk before parturition, whereas 2 metabolites, phosphatidylcholine acyl-alkyl C42:4 and phosphatidylcholine diacyl C42:6, could be used to discriminate healthy controls from diseased cows 1 wk before parturition. A 3-metabolite plasma biomarker profile was developed that could predict which cows would develop periparturient diseases, up to 4 wk before clinical symptoms appearing, with a sensitivity of 87% and a specificity of 85%. This is the first report showing that periparturient diseases can be predicted in dairy cattle before their development using a multimetabolite biomarker model. Further research is warranted to validate these potential predictive biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207