MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068584765 · doi:10.3141/1961-06

Upstream Signalized Crossover Intersection: Optimization and Performance Issues

2006· article· en· W2068584765 sur OpenAlexaff
Tarek Sayed, Paul Storer, Godwin Wong

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersection (aeronautics)VisSimCrossoverMicrosimulationUpstream (networking)Point (geometry)Signal timingTraffic signalComputer scienceTraffic flow (computer networking)Traffic simulationMathematicsTransport engineeringMathematical optimizationEngineeringReal-time computingGeometryTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left turns have a significant impact on the operation and performance of signalized intersections. Therefore, researchers have investigated alternative measures to improve the performance of intersections with heavy left-turn movements, some of which have been unconventional schemes. One of these schemes is the upstream signalized crossover (USC), a four-legged intersection designed to eliminate left-turn-opposing conflicts by crossing the left and through traffic to the left side of the road at all four approaches prior to the intersection. Crisscrossing action is achieved through the use of a secondary two-phase signal at each crossover point. This research investigated signal optimization strategies for USC intersections and identified important operation issues. The VISSIM microsimulation program was used to model and analyze the unconventional USC intersection and, for comparison, a conventional intersection. The analysis revealed that, for relatively balanced volumes, a USC intersection can significantly reduce average vehicle delays, particularly when the volumes entering the intersection are relatively high. More important, the capacity of the USC intersection was found to be approximately 50% greater than that of a conventional intersection with similar geometry under balanced traffic volumes. For highly unbalanced volumes, particularly when the intersection volumes were relatively low, a conventional intersection outperformed the USC intersection. Overall, the USC intersection showed considerable potential for situations in which one or more of the following conditions exist: (a) intersection volumes are balanced and near or over the capacity of a conventional intersection, (b) traffic volumes are somewhat unbalanced, but the overall entering volumes are too high to be accommodated with a conventional intersection, or (c) the intersection has heavy left-turn volumes that cause excessive delays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207