MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068585554 · doi:10.1093/shm/hkn069

States of Mind: Searching for Mental Health in Natal and Zululand, 1868-1918

2008· article· en· W2068585554 sur OpenAlex
Catharine Coleborne

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSocial History of Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismIndigenousExtant taxonPopulationMental healthHistoryPluralism (philosophy)Theme (computing)Gender studiesGenealogyEthnologyGeographyMedicineSociologyDemographyPsychiatryArchaeologyEcologyPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this excellent, important history of colonial mental health, Julie Parle advances several key ideas about the study of colonial psychiatry. First, Western psychiatry's reach was tentative in Natal and Zululand in the period she studies. ‘Colonial psychiatry’, she writes, ‘was of limited significance’ (p. 7). Focused on areas of southern Africa that have so far escaped attention, in part due to the relative lack of extant institutional records, Parle's study therefore illuminates the world beyond the asylum in interesting ways. Second, then, is Parle's contention that a range of treatments and approaches to mental health on offer in this part of the world highlight the theme of medical pluralism. Although her history bears a strong relationship to the ongoing work in the field of colonial psychiatry, one that is nicely articulated by Parle in her Introduction, this study also opens up new lines of inquiry. Colonial psychiatry might need redefinition, and new scholarly approaches. The populations of the ‘mad’ located by Parle are quintessentially ‘colonial’: a mix of ethnic groups, some displaced indigenous peoples, Europeans and migrants from other parts looking for work. In many ways the selection of the period, and this population, compares in really interesting ways to Canada, parts of the Pacific (Fiji) or even Australasia, but the differences mean that Parle is loathe to find the connections here, passing over the potential comparison fairly quickly (p. 5). Instead, she focuses on situating her study firmly among other studies of African colonies and India. The book plots a history of mental health in Natal and Zululand through six chapters. The different threads in her work are each individually significant but also cohere as a single entity. Parle examines ideas about insanity; the institutionalisation of insanity between 1860 and 1910; the limits (and limitations) of ‘colonial psychiatry’ through an investigation of phenomena like witchcraft; care outside institutions; suicide and institutional administration between 1910 and 1918. In these chapters, Parle's work maps on to current scholarship in the wider field and reinterprets salient lines of inquiry, including how historians might analyse institutional patient populations; and how we can locate practices of extra-institutional care through families and communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle