GABA and development of the <i>Xenopus</i> optic projection
Notice bibliographique
Résumé
In the developing visual system of Xenopus laevis retinal ganglion cell (RGC) axons extend through the brain towards their major target in the midbrain, the optic tectum. Enroute, the axons are guided along their pathway by cues in the environment. In vitro, neurotransmitters have been shown to act chemotropically to influence the trajectory of extending axons and regulate the outgrowth of developing neurites, suggesting that they may act to guide or modulate the growth of axons in vivo. Previous work by Roberts and colleagues (1987) showed that populations of cells within the developing Xenopus diencephalon and mid-brain express the neurotransmitter gamma amino butyric acid (GABA). Here we show that Xenopus RGC axons in the midoptic tract grow alongside the GABAergic cells and cross their GABA immunopositive nerve processes. Moreover, RGC axons and growth cones express GABA-A and GABA-B receptors, and GABA and the GABA-B receptor agonist baclofen both stimulate RGC neurite outgrowth in culture. Finally, the GABA-B receptor antagonist CGP54626 applied to the developing optic projection in vivo causes a dose-dependent shortening of the optic projection. These data indicate that GABA may act in vivo to stimulate the outgrowth of Xenopus RGC axons along the optic tract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».