Primary Mucosal Melanoma of the Nasal Cavity and Paranasal Sinuses: 12 Years of Experience
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Melanomas that arise in the nasal cavity or paranasal sinuses are rare and have a poor prognosis. In this study, we reviewed 15 patients in a tertiary referral centre and analyzed their treatment results and patterns of treatment failure. MATERIALS AND METHODS: Fifteen patients diagnosed from January 1994 to February 2005 at the Chang Gung Memorial Hospital were retrospectively reviewed. RESULTS: Eight men (53.3%) and seven (46.7%) women ranged in age from 51 to 85 years (mean 69.0 years) at the time of diagnosis. All patients presented with symptoms related to the nose. The majority of patients presented with epistaxis (93.3%). Ten patients received surgery and postoperative radiotherapy, three patients received surgery and postoperative chemo- and radiotherapy, and one patient received radiotherapy alone. The overall actuarial survival revealed that 49.5% were alive at 2 years and 33.0% were alive at 5 years. The average time from surgery to local recurrence was 5 months, the average time from surgery to the occurrence of regional recurrence was 7.45 months, and the time from surgery to the diagnosis of distant metastasis was 10.3 months. The sites of distant metastasis according to frequency are the lung, liver, bone, and brain. The average survival after the diagnosis of distant metastasis was 8 months. CONCLUSION: The prognosis of mucosal melanoma of the nasal cavity is poor in our experience. Most of the local recurrence, regional recurrence, and distant metastasis occurs in the first year after surgery. For those patients in the first year after surgery, frequent and regular follow-up is mandatory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».