MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068599115 · doi:10.1144/sp348.3

Structural styles in the Papuan Fold Belt, Papua New Guinea: constraints from analogue modelling

2010· article· en· W2068599115 sur OpenAlexaff
Kevin C. Hill, Katie Lucas, Keith Bradey

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNew guineaFold (higher-order function)GeologyPaleontologyGeochemistryEthnologyHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cross sections, seismic data and centrifuge analogue modelling reveal the structural styles in the oil-producing areas of the Papuan Fold Belt. They include inverted basement faults, detachment faults in the Jurassic section 1–2 km beneath the Neocomian Toro Sandstone reservoir, and tight, overturned folds in the reservoir sequence with stretched and boudinaged forelimbs, cut by break-thrusts. Additional features include highly variable thicknesses in the Cretaceous Ieru Formation, the regional seal sequence, including through-going detachments that isolate the overlying thick Miocene Darai Limestone. Centrifuge analogue modelling of intact, plane-layered strata determined that the mechanical stratigraphy and the thickness of weak beds above the lower décollement horizon exert the greatest control on the structural style. Large-offset thrust faults were only produced in models with pre-cut faults, generating early inversion and then large ramp anticlines, similar to those in the Kutubu Oilfield, which has reserves of >350 million barrels. It is suggested that the Kutubu Oilfield trend was underlain by a large normal fault and that, by analogy with the Vulcan Sub-basin, oil-rich source rocks may be confined to the hanging wall or north side of this fault. Oil would have been generated and expelled during thin-skinned deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207