Fresh Forage and Solin Supplementation on Conjugated Linoleic Acid Levels in Plasma and Milk
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were run concurrently to determine the effect of fresh forage consumption on the production and proportions of plasma and milk fat vaccenic acid (VA), conjugated linoleic acid (CLA), and linolenic acid in diary cattle. In experiment 1, the cows consumed 50, 65, and 80% of their feed intake as pasture with the remainder of intake as a barley-based concentrate. The proportion of VA in milk fatty acids increased 12% when pasture intake increased from 50 to 65% of total dry matter intake and VA, CLA, and linolenic acid proportions increased 26, 18, and 27%, respectively, as pasture increased from 65 to 80% of dietary intake. In experiment 2, fresh forage was compared to conserved hay (cut from the same pasture the previous summer) to determine the effect on plasma and milk fat VA, CLA, and linolenic acid. Also, the effect of crushed solin seed (a flax cultivar that is high in linoleic acid) supplementation to the fresh forage diet was determined. Fresh forage compared to conserved hay in the diet, increased the proportion of CLA in the plasma very low density lipoproteins (VLDL) fraction by 71% but had no effect on linolenic acid. Supplementation of the fresh forage diet with a linoleic acid source increased VA and CLA in the plasma VLDL fraction 25 and 58% and slightly decreased the proportion of linolenic acid. Fresh forage, compared to conserved hay, increased milk fat VA and CLA proportions by 22 and 15%. Supplementing the fresh forage diet with linoleic acid from crushed solin seed further increased milk fat VA and CLA proportions 41 and 25%. Solin supplementation in a lactation diet is a superior method to increase CLA levels in milk fat than feeding fresh forage alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».