Notice bibliographique
Résumé
This year’s Nobel Prize in Chemistry recognized the groundbreaking discovery of an important family of cellular receptors. It was Robert Lefkowitz and Brian Kobilka’s decades-long molecular dissections that deciphered the exciting mystery of how cells sense their environment1. Along their journey was a crucial milestone: the pinpointing of architectural parallels between the beta-adrenergic receptor and rhodopsin, the light-detecting receptor in the retina. That same revelation literally opened the scientific community’s eyes to a group of proteins that mediate innumerable functions in the human body. The pathobiological understanding of a plethora of medical conditions has greatly advanced since these receptors, the G-protein coupled receptors (GPCR), were identified. Now, it might be time for a common albeit historically underappreciated disorder to gain some benefits. Fibromyalgia syndrome (FM), an often-debilitating chronic pain syndrome, remains largely idiopathic. With its widespread nonarticular musculoskeletal pain and generalized tenderness, it is a diagnosis made when no tracing of structural or inflammatory process is present2. While FM has eluded clear etiological understanding for decades, its hallmark alteration in sensitivity to painful stimuli has been the target of meticulous investigation3,4. Enhanced central processing of pain has been implicated as the predominant mechanism, with correlations at the functional imaging level5. The … Address correspondence to Dr. Ablin; E-mail: jacob{at}post.tau.ac.il
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».