MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068615949 · doi:10.1081/ge-120027882

Energy Considerations in Design for Environment: Appropriate Energy Selection and Energy Efficiency

2004· article· en· W2068615949 sur OpenAlexafffundabout
Marc A. Rosen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Green Energy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEfficient energy useEnergy engineeringWork (physics)Energy (signal processing)Energy accountingEnvironmental economicsEnergy conservationEnergy consumptionEnergy transformationSelection (genetic algorithm)EngineeringSystems engineeringComputer scienceMechanical engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The design aspects of energy selection and energy efficiency are described. These topics are key components of Design for Environment, and thus are important considerations in industrial ecology. In the article, background material is presented on energy forms, sources, carriers and conversion technologies. Then, energy use in countries, regions and sectors is discussed, and the impact of energy use on the environment described. Efficiencies and other measures of merit for energy use are presented, and design for energy selection and for energy efficiency are described, highlighting energy-related design factors for pollution prevention. Finally sustainable development and its relation to energy and efficiency are discussed, and a case study is presented. Keywords: EnergyResourcesEfficiencySelectionSustainable developmentCogeneration Acknowledgments The author is grateful for the support provided for this work by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Green EnergyMême sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207