Clinical presentation of primary progressive multiple sclerosis 10 years after the incidental finding of typical magnetic resonance imaging brain lesions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subclinical multiple sclerosis (MS) has been identified incidentally at autopsy; apparently unaffected individuals with an affected twin have demonstrated magnetic resonance imaging (MRI) changes consistent with MS, and 'MRI relapses' are several times more common than clinical relapses. CASE DESCRIPTION: A 39-year-old, right-handed man underwent MRI and PET scanning in 1986 as a 'normal' control in a Parkinson's disease study, where his father was the proband. MRI indicated multiple areas of abnormal signal intensity in a periventricular and grey-white matter junction distribution. Repeated clinical evaluations over the next 10 years were unchanged until 1996, when he complained of progressive weakness of the right foot and clumsiness in the right hand. MRI now indicated a further area of high signal intensity in the right posterior cord at the level of C5/C6. There was mild pyramidal distribution weakness in the right leg with an extensor plantar response on the same side. Over the next five years there has been mild progression in weakness and fatigue and intermittent Lhermitte's phenomenon. At no stage has there been a history of relapse, cerebrospinal fluid examination was normal and evoked responses (visual and somatosensory) are normal. CONCLUSION: This case demonstrates the phenomenon of subclinical MS, unusually supported by prolonged clinical and MRI follow-up. The patient eventually became symptomatic nine years after MRI diagnosis and is following a primary progressive course. Although MRI is known to be sensitive in identifying subclinical 'attacks', the pattern illustrated here may actually be quite typical of primary progressive MS and is compatible with the later onset seen in this subgroup of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».