MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068626430 · doi:10.1111/j.1399-0004.1983.tb02218.x

Mucolipidosis II. The clinical, radiological and biochemical features in three cases

2008· article· en· W2068626430 sur OpenAlexaff
Donald T. Whelan, Patricia L. Chang, Peter W. Cockshott

Notice bibliographique

RevueClinical Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalcium signaling and nucleotide metabolism
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucolipidosisMedicineFailure to thrivePathologyMucopolysaccharidosisDermatologyPediatricsBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the clinical, radiological and biochemical features of mucolipidosis II in three infants. One with subtle phenotypical findings died at 2 weeks of age without a specific diagnosis. A sibling who died at 2 years of age and another infant, presently 3.5 years of age manifest all the characteristic features of mucolipidosis II: extreme psychomotor delay and failure to thrive, coarse facial features, gingival hyperplasia, joint stiffness, inguinal hernia and skin induration. The corneae were normal and there was no mucopolysacchariduria. Radiologically, these infants show changes which are characteristic but not specific for mucolipidosis II. Cytologically, skin fibroblasts from these patients demonstrate the lysosomal inclusions typical of I-Cell Disease. Biochemically, cultured skin fibroblasts show deficient activity of arylsulphatase A and B and hexosaminidase A and B. These acid hydrolases were increased markedly in plasma and in the culture medium of the skin fibroblasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical GeneticsMême sujetCalcium signaling and nucleotide metabolismTravaux en français237 207