MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068663036 · doi:10.1094/pdis-09-12-0868-pdn

First Report of <i>Impatiens necrotic spot virus</i> on Hiemalis Begonia (<i>Begonia</i> × <i>hiemalis</i>) in Canada

2013· article· en· W2068663036 sur OpenAlexaffabout
Xiuling Tian, Yinying Zheng, K. Chintaluri, Baozhong Meng

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensVineland Research and Innovation CentreUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBegoniaFloricultureBiologyOrnamental plantThripsInoculationSpotsBotanyWestern flower thripsChlorosisHorticultureFernPlant virusThripidaeVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Impatiens necrotic spot virus (INSV) is a member of the genus Tospovirus, and one of the prevalent viruses infecting ornamental plants, including begonia. Since the late 1980s, it has caused dramatic and unusual diseases on many flower crops, leading to considerable economic losses to the greenhouse floriculture industry (1). The western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande), is the only species currently known to vector INSV (1). In spring 2012, stunted plant growth and necrotic spots were observed on leaves of all Hiemalis begonias (Begonia × hiemalis Fotsch.) in a greenhouse in southwest Ontario, Canada. Initial symptoms were mosaic patterns, followed by necrotic spots on leaves, concentric rings, then necrotic areas on flowers, stem and vein necrosis, and finally stunting and burning of foliage similar to damage caused by sunburn or chemical injury. Thrips were observed colonizing nearby begonia plants. Leaf tissue from five symptomatic plants tested positive for INSV in a double-antibody sandwich (DAS)-ELISA with INSV-specific ImmunoStrips (Agdia Inc., Elkhart, IN). To confirm this, five of the leaf samples that were found to be positive for INSV in ELISA tests were mechanically inoculated to 10 plants of Hiemalis Begonia. Out of the 10 inoculated plants, eight produced necrotic local lesions and necrotic spots that are typical of INSV infection, followed by systemic infection of upper leaves 30 days after inoculation. The presence of INSV in the eight symptomatic plants was confirmed using the commercial INSV Pocket Diagnostic Kit (Forsite Diagnostics Ltd., York, UK) according to the manufacturer's instructions. Results showed that all eight symptomatic plants were positive for INSV. The other two plants were asymptomatic and tested negative for INSV. To further confirm the identity of this virus, total RNAs were isolated from symptomatic leave of begonia plants using TRIzol reagent (Invitrogen, Life Technologies Grand Island, NY) and amplified using reverse transcription (RT)-PCR analysis. A pair of primers was designed based on the consensus sequence of the N gene for a number of isolates retrieved from GenBank. These primers were INSV-F2286 (5'CCAAGCTCAACATGTTTAGC 3', nt positions 2286 to 2305 of AB109100) and INSV-R2604 (5'ACTGCATCTTGCCTATCCTT 3', nt positions 2664 to 2683 of AB109100). The expected amplification product of 398 bp was obtained, and was cloned into the vector pGEM-T Easy (Promega Corp., Madison, WI). Two clones were sequenced using the vector primer M13Forward. The sequences of these two clones were identical and the sequence was deposited in GenBank (Accession No. JX846907). BLAST analysis indicated that the sequence was 98 to 99% identical to INSV isolates from Japan (AB109100), the United States (D00914), and the Netherlands (X66972). To our knowledge, this is the first report of INSV infection in Begonia × hiemalis in Canada. This finding provides further evidence for the spread of the virus within North America. Further studies are required to determine the impact of INSV on the begonia industry in Canada and to determine viable management strategies, if necessary. Reference: (1) M. L. Daughtrey et al. Plant Dis. 81:1220, 1997.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207