MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068664819 · doi:10.1029/2001jb001676

Historical relative gravity observations and the time rate of change of gravity due to postglacial rebound and other tectonic movements in Canada

2003· article· en· W2068664819 sur OpenAlexafffundabout
Spiros Pagiatakis, Philip Salib

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensNatural Resources CanadaYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyGeodesyPost-glacial reboundGravity of EarthTectonicsGravity model of tradeSecular variationGlacial periodGeophysicsGravitational fieldSeismologyPhysicsGeomorphologyClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major re‐adjustment of the primary Canadian Gravity Standardization Network (CGSN) is carried out based on relative gravity measurements spanning over 40 years. Anticipating that secular variations of gravity, dominated primarily by the continuing process of glacial isostatic adjustment could be detected, we parameterize the time rate of change of gravity ( ) into the observation equation and estimate it directly from a generalised least squares solution. Time rates of change of gravity ( ) from repeated absolute gravity observations, as well as absolute gravity values at selected sites are used as weighted constraints. The results are presented in form of a map and demonstrate that the primary CGSN, with its over 40‐year‐long history, can provide us with useful constraints for the evaluation/verification and refinement of post‐glacial rebound models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207