MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068675194 · doi:10.1063/1.4862831

Thermodynamic ground state of MgB6 predicted from first principles structure search methods

2014· article· en· W2068675194 sur OpenAlexaff
Hui Wang, K. A. LeBlanc, Bo Gao, Yansun Yao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGround stateOrthorhombic crystal systemDelocalized electronBoronOctahedronMaterials scienceDipoleElectronic structureDensity functional theoryCondensed matter physicsCrystallographyCrystal structureChemistryComputational chemistryAtomic physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystalline structures of magnesium hexaboride, MgB6, were investigated using unbiased structure searching methods combined with first principles density functional calculations. An orthorhombic Cmcm structure was predicted as the thermodynamic ground state of MgB6. The energy of the Cmcm structure is significantly lower than the theoretical MgB6 models previously considered based on a primitive cubic arrangement of boron octahedra. The Cmcm structure is stable against the decomposition to elemental magnesium and boron solids at atmospheric pressure and high pressures up to 18.3 GPa. A unique feature of the predicted Cmcm structure is that the boron atoms are clustered into two forms: localized B6 octahedra and extended B∞ ribbons. Within the boron ribbons, the electrons are delocalized and this leads to a metallic ground state with vanished electric dipoles. The present prediction is in contrast to the previous proposal that the crystalline MgB6 maintains a semiconducting state with permanent dipole moments. MgB6 is estimated to have much weaker electron-phonon coupling compared with that of MgB2, and therefore it is not expected to be able to sustain superconductivity at high temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207