MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068678170 · doi:10.1063/1.1533754

Thermocapillary convection with moving contact points

2003· article· en· W2068678170 sur OpenAlexaff
Yuyan Jiang, H. M. Badr, J. M. Floryan

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMarangoni effectBiot numberMechanicsConvectionMarangoni numberReynolds numberDissipative systemLaminar flowClassical mechanicsThermodynamicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marangoni convection in a cavity subject to two types of heating, i.e., heating through the sidewalls and heating by a point source from above, has been investigated. The assumed wetting conditions permit motion of the interface along the sidewalls subject to a constant contact angle constraint. The analysis considers complete interface deformation effects. The results determined for large Biot and zero Marangoni numbers show the existence of limit points beyond which steady, continuous interface cannot exist. The limit points define the maximum capillary number Ca and the maximum cavity length L permitted. The permitted values of the Reynolds number may be bounded from below and from above depending on the values of other transport parameters and on the form of the external heating. Interface approaching bottom of the cavity leading, most likely, to the formation of a dry spot, represents the main factor limiting the existence of steady convection. The topology of the flow field is similar to the case when the wetting conditions result in the fixed location of the contact points while the topology of the interface is qualitatively different. The change of the contact conditions from the fixed contact points to the fixed contact angles results in a significant reduction of the range of parameters that guarantee the existence of a continuous interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207