MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2068679158 · doi:10.1111/maps.12224

The Corossol structure: A possible impact crater on the seafloor of the northwestern Gulf of St. Lawrence, Eastern Canada

2013· article· en· W2068679158 sur OpenAlexaffabout
Patrick Lajeunesse, Guillaume St‐Onge, Jacques Locat, Mathieu J. Duchesne, Michael D. Higgins, R. Sanfaçon, Joseph D. Ortiz

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversité LavalNatural Resources CanadaUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité du Québec à RimouskiCanadian Hydrographic ServiceCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyImpact structureDiapirImpact craterSeafloor spreadingPaleontologyBrecciaOrdovicianGeochemistryTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report on a 4.1 (±0.2) km diameter and 185 m deep circular submarine structure exposed on the seabed in >40 m water depths in the northwestern Gulf of St. Lawrence (Eastern Canada) from the analysis of high‐resolution multibeam bathymetric and seismic data. The presence of a circular form characterized by a central uplift and concentric rings resembles the morphology and geometry of complex meteorite impact structures. Also, other origins, such as kimberlites, intrusions, karsts, or diapirs, can be eliminated on geological criteria. A single 4 cm long breccia fragment recovered from the central uplift has numerous glassy droplets of fluorapatite composition, assumed to be impact melts, and a single quartz grain with planar intersection features thought to be shock‐induced planar deformation features (PDFs). The absolute age of this possible impact structure is unknown, but its geological setting indicates that it was formed long after the Mid‐Ordovician and before regional pre‐Quaternary sea‐level lowstands. Present results outline the need for further examination to confirm an impact origin and to precisely date the formation of the structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207