Variability in escape trajectory in the Trinidadian stream frog and two treefrogs at different life-history stages
Notice bibliographique
Résumé
Most studies investigating anuran jumping behaviour have examined the relationship between body size and parameters such as jump distance, velocity, and force; however, few have investigated jump trajectory. We constructed an arena to determine escape trajectories in relation to the direction of an artificial stimulus in the aromobatid Mannophryne trinitatis (Garman, 1888) and two treefrogs, Trachycephalus venulosus (Laurenti, 1768) and Hypsiboas geographicus (Spix, 1824). Three categories of M. trinitatis (i.e., tadpole-transporting males, nontransporting males, and females) and three ontogenetic stages of the treefrogs were compared. Mannophryne trinitatis escaped in a broadly predictable trajectory away from the stimulus, although jump trajectories were highly variable, suggesting a degree of unpredictability. No systematic differences were found between categories of M. trinitatis, adding to the findings of previous studies that larval transport incurs no measurable locomotor costs on antipredatory jumping behaviour with regards to jump angle and distance. The treefrogs showed similar patterns of escape trajectory and unpredictability. There were no consistent differences between life-history stages and no relationship between distance jumped and angular deviation. In M. trinitatis and H. geographicus, there was some evidence of bimodality in escape trajectory. The results are discussed in the context of other work on escape trajectories and the concept of “protean” defence strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».