Intercropping Berseem Clover with Barley and Oat Cultivars for Forage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intercrops of berseem clover ( Trifolium alexandrinum L.) and silage cereals offer potential for high quality forage and partitioning of yield between silage harvest and fall grazing. Forage yield and quality of cereal–berseem clover intercrops may differ among oat ( Avena sativa L.) and barley ( Hordeum vulgare L.) cultivars and with semidwarf or early maturing cereal cultivars. Berseem clover was intercropped with five oat and four barley cultivars at Edmonton, Alberta, in 2000 and 2001 on orthic black chernozem (Typic Cryoboroll) soil. Forage yield, composition, and quality were measured with a two‐cut harvest. Silage‐stage yield (Cut 1) averaged 9.9 Mg ha −1 of dry matter (DM) with 18% berseem clover by dry weight. Berseem clover regrowth (Cut 2) averaged 2.8 Mg ha −1 DM with crude protein (CP) of 215 g kg −1 . Intercrops with oat cultivars had greater Cut 1 DM yield, and intercrops with barley had greater yields of Cut 2 DM and total CP. The earlier maturity of barley provided for longer periods of berseem clover regrowth. Intercrops with semidwarf barley had equal yields of total DM and CP and greater Cut 2 DM yield than those with conventional‐stature barley. Intercrops with early maturing oat cultivars had equal total DM yield and greater yields of Cut 2 DM and total CP than those with late‐maturing oat cultivars. Forage quality indicators suggested that intercrops with barley were superior to those with oat. To maximize fall forage and increase the legume component of silage harvest, early maturing and shorter‐stature cultivars of oat and barley are recommended for cereal–berseem clover intercrops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle